摩洛哥在32强赛被荷兰淘汰之前，齐耶赫的跑动一直是这支球队前场进攻的开关。他站在右边路时，球队的推进方式会立刻发生变化，因为对手必须决定用谁去跟他的内收，谁来封锁边路外线。对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟就打进摩洛哥世界杯队史最快进球，那粒球的起点正是右侧肋部被提前拉开的空间。齐耶赫无球状态下的选择，因此往往比他有球时更能说明问题。
一、内收之后谁去补宽度
齐耶赫内收最深的一次出现在对荷兰的下半场。他从中线附近向中路斜插，接到球时已经站在对方两名中卫之间的空当里。这种跑法直接让摩洛哥在中路多出一个出球点，c7娱乐边后卫可以放心压上套边，前场进攻的层次从一条边线变成两条纵深的走廊。
但内收也有代价。齐耶赫一旦离开右边路，外线就只剩边后卫一个人负责宽度。荷兰在那段时间里多次用左路快攻反击，正是因为摩洛哥右侧的协防人数不够。加克波那粒领先进球，起点就是摩洛哥右路被突然打穿之后形成的转移。
所以内收接应能不能成立，取决于右侧那位边后卫的回收速度。齐耶赫如果收得太早，边后卫还没跟上，中路就算拿到球也没有接应点；如果他等到球已经进入前场三十米区域再收，防守阵型已经站好，反而失去了利用空当的窗口。
二、拉边等待时钉住了谁
齐耶赫拉边等待时，摩洛哥的进攻节奏会明显放慢。他站在边线附近不动，看上去是消极，实际上是在把对方的左后卫钉在原地。这名防守球员不敢内收，因为一旦收进去，齐耶赫身前的纵向空当就会立刻被打身后。
这种站桩式的跑位在小组赛阶段效果更明显。加拿大首战被波黑1比1逼平，拉林第78分钟才扳平比分，那场比赛暴露出的正是边路球员一旦不参与回防、又不在前场制造牵制，球队就会在攻守转换中出现人数劣势。齐耶赫拉边时虽然不参与逼抢，但他站住的那个位置本身就是一种防守牵制。
不过，拉边等待只有在球队有耐心倒脚时才有意义。对荷兰那场，摩洛哥落后之后被迫加快节奏，齐耶赫再站在边线不动，就变成了进攻端的停滞点。他必须主动内收去寻找球权，否则整条右路会陷入无人接应的状态。
三、中场能不能读懂这一次选择
齐耶赫跑动的两种选择，实际上是在给中场出题。他内收，中场球员就必须有人拉到他原来站的位置去补宽度；他拉边，中场就要有人向前插进他让出的肋部空间。奥纳希在16强对加拿大时梅开二度，靠的正是这种穿插节奏，他两次前插的时机都发生在边路球员把对方防线拽开之后。
这种配合需要中场和边锋之间有足够的默契积累。如果中场球员习惯性站在原位接球，齐耶赫内收之后中路就会堵成一团；反过来，如果中场一味前插，他拉边让出的空间又无人利用。
所以两种跑动本身没有优劣，关键在于中场能不能读懂他这一次的选择。摩洛哥在小组赛阶段踢得流畅，是因为中场和齐耶赫之间的换位已经形成固定模式；到了淘汰赛强度提升，这种默契被压缩，齐耶赫的跑动就更容易被预判。
四、对手封死两条路之后
荷兰对摩洛哥的防守安排，明显是针对齐耶赫的跑动习惯做的。他们用一名球员贴身跟防，另一名球员随时准备补位，这样无论齐耶赫内收还是拉边，身边总有人跟着。这种双人盯防让他很难舒服地接到球，也让摩洛哥前场的层次始终打不出来。
巴拉圭在32强赛淘汰德国时用的是另一种思路。他们收缩中路，宁可放边路也不让对手在肋部接球。如果对手这样防守，齐耶赫拉边等待反而更容易拿到球，因为边线附近的空间被主动让出来了。但他拿到球之后，面对的往往是已经站好的防线，一对一突破的难度反而更大。
对手的应对方式不同，齐耶赫的跑动选择也就没有固定答案。面对贴身盯防，他应该更多地内收去制造混乱；面对收缩防守，他反而需要拉边等待，用宽度去拉扯对方的整体站位。
齐耶赫无球时的跑动之所以重要，是因为摩洛哥前场的进攻层次几乎完全建立在他的选择之上。他往中路收，球队就多一条纵向通道；他往边路站，球队就多一份宽度牵制。两者之间没有对错，只有当下防守给出的空间在哪。
摩洛哥被荷兰淘汰那场，问题并不在于他跑得不够多，而在于对手始终没有给他一个明确的选择空间，逼得他每一次跑动都只能在犹豫中完成。对任何依赖边锋跑动来构建前场层次的球队来说，真正要解决的不是边锋该往哪跑，而是当防守同时封死内收和外线两条路时，中场能不能提供第三种解法。
